Pourquoi les benchmarks décevants des processeurs Intel Raptor Lake pour ordinateurs portables ne tiennent pas la route

Les processeurs Raptor Lake d’Intel pour ordinateurs portables ont été repérés dans des benchmarks qui ont fait l’objet d’une fuite, nous donnant une idée potentielle de leurs performances. et à première vue, elles semblent très décevantes, mais il y a plus que ce que l’on pourrait croire, comme nous allons le voir sous peu.

Tout d’abord, examinons les benchmarks eux-mêmes, qui proviennent de CPU mobiles fonctionnant dans un ordinateur portable Samsung. Il s’agit du Core i9-13900HK et du Core i7-13700H, qui sont tous deux apparus dans Geekbench 5, comme Benchleaks l’a souligné dans quelques tweets (s’ouvre dans un nouvel onglet) (s’ouvre dans un nouvel onglet) (via Wccftech (s’ouvre dans un nouvel onglet) ). Traitez tout cela avec beaucoup de prudence, comme pour tous les benchmarks divulgués.

[CPU GB5] CPUCPU inconnu : Intel CoreT i9-13900HK (14C 20T)Min/Max/Avg : 4730/5372/5273 MHzNom de code : Raptor LakeCPUID : B06A2 (GenuineIntel)Scores, vs AMD 5800XSingle : 1817, 5.2%Multi : 11799, 9.8%https://t.co/8C8aHv1Y7n27 septembre 2022

L’échantillon de préversion 13900HK, qui a 14 cœurs et 20 threads (c’est-à-dire 6 cœurs de performance et 8 cœurs d’efficacité), a enregistré un résultat de 1 817 pour le single-thread et 11 799 pour le multi-thread.

pourquoi, benchmarks, décevants, processeurs

Le Core i9-13900HK a atteint presque 5.Le Core i9-13900HK a atteint près de 5,4 GHz en boost maximum lors du benchmarking, avec une moyenne légèrement inférieure à 5,5 GHz.3GHz.

Quant au Core i7-13700H, ce processeur pour ordinateur portable a la même configuration de cœur que le Core i9 ci-dessus, et a obtenu un score de 1 768 pour les performances monofilaires, et de 10796 pour les performances multi-filaires

Ce 13700H a atteint une vitesse de pointe de près de 5 GHz lors des tests de performances, et une moyenne de 4 GHz.9 GHz.

Analyse : Une forte augmentation, mais des performances décevantes? Et le mystère du « T

Voir un 5.Une augmentation de 4 GHz. encore relativement précoce. pour le Core i9-13900HK est assez impressionnante, car si vous vous rappelez, le 12900HK passe à 5 GHz, c’est donc une augmentation importante. Cela dit, les résultats de Geekbench sont décevants à première vue, car ces processeurs pour ordinateurs portables sont plus lents que leurs homologues d’Alder Lake. Cependant, il s’agit encore d’un échantillon précoce de CPU, et il est clair qu’il y a encore du travail à faire. nous pouvons nous attendre à des résultats beaucoup plus rapides à mesure que Raptor Lake mobile se rapproche de la sortie.

En outre, il y a une bizarrerie notable ici, comme les plus attentifs l’auront remarqué, c’est que les processeurs Intel dans ces benchmarks sont étiquetés comme « CoreT » plutôt que simplement Core. Alors, s’agit-il d’une nouvelle marque de puce mobile ?? Après tout, Intel vient d’annoncer le futur changement de marque de ses Celeron et Pentium pour les ordinateurs portables, comme vous vous en souvenez peut-être, avec le retrait de ces noms.

Eh bien, nous doutons fortement qu’un changement se produise ici. Le nom CoreT est un peu lourd, et de plus, Intel a précisé lors du changement de nom du Celeron que la famille Core (et vPro) resterait exactement comme elle est, sans modification. En outre, Intel a déjà une série T qui sont des puces de plus faible puissance (cadencées plus lentement), donc ce serait apparemment confus tout autour (le « T » dans ces processeurs vient à la fin du nom du processeur, pas après Core, aussi).

Comme le souligne Wccftech, il est fort probable que ce qui se passe ici est que cela était censé dire « TM ». comme dans « trademark ». sur Geekbench, et que le « M » a été oublié. Ou bien il s’agit d’une erreur, en tout cas, ou bien cela pourrait indiquer que les benchmarks sont faux (c’est toujours une possibilité).

Cela mis à part, il y a un peu plus de confusion ici : les tailles de cache stipulées sont les mêmes que celles d’Alder Lake, plutôt que celles de Raptor Lake, ce qui améliore un peu les choses sur ce front. Cela pourrait indiquer que Raptor Lake mobile est un simple rafraîchissement d’Alder Lake, ce qui serait décevant, mais nous pensons qu’il est trop tôt pour tirer de telles conclusions.

pourquoi, benchmarks, décevants, processeurs

Ou, comme l’avance Wccftech, il pourrait y avoir des pièces CoreT comme un simple rafraîchissement, et les processeurs mobiles Raptor Lake réels à part cela (avec les tailles de cache plus grandes). Mais nous n’adhérons pas à cette idée pour toutes les raisons que nous venons d’évoquer, et cela ne ferait que compliquer énormément les choses pour les consommateurs, bien sûr

Nous devrions voir plus de fuites dans un avenir proche sur le front des processeurs d’ordinateurs portables pour Raptor Lake, et cela aidera sans aucun doute à clarifier certains des points les plus obscurs que ces benchmarks ont soulevés. Nous sommes presque sûrs, cependant, que CoreT est une fausse piste, et nous sommes sûrs que ces processeurs mobiles seront beaucoup plus rapides que cela quand ils sortiront. Ils doivent l’être, tout simplement.

SOURCE

Image:www.techradar.com

pourquoi, benchmarks, décevants, processeurs
| Denial of responsibility | Contacts |RSS